Diretoria agiu porque se convenceu: o ambiente levaria ao rebaixamento | OPINIÃO

A diretoria enfim tomou uma atitude assertiva e confrontou a inércia que irrita a torcida e foi escancarada no inquietante 0x0 contra o América MG no Morumbi, na quarta-feira passada.

Júlio Casares, Carlos Belmonte, Rui Costa e Muricy Ramalho protagonizaram um conjunto de ações revelado pelo jornalista Arnaldo Ribeiro no canal Arnaldo e Tironi do YouTube (vídeo no final do texto).

> O que foi feito para a postura mudar?

Já na quinta-feira, dia seguinte a São Paulo x América, o presidente Júlio Casares e o Diretor Executivo Rui Costa chamaram Hernán Crespo para manifestar apoio e informar que a cúpula atuaria diretamente para forçar uma mudança de postura. No dia seguinte, Rui Costa, Carlos Belmonte e Muricy estavam no CT da Barra Funda, e cada um deles conversou separadamente com o treinador.

A partir desses entendimentos, foram tomadas medidas que alteram o processo de trabalho na Comissão Técnica, adaptam o sistema de jogo às contingências físicas do elenco e buscam resgatar a coesão do grupo. As principais são:

• a centralização de TODAS as decisões nas mãos de Crespo: tudo terá a palavra final dele, inclusive em relação à preparação física. Ou seja, acaba a “democracia argentina” e fica a certeza de que o técnico não condiciona sua permanência à presença dos profissionais que ele trouxe. Por um lado, a diretoria dá carta branca para Crespo comandar o elenco como quiser; por outro, deixa claro que a responsabilidade do que vier pela frente será dele;

• um basta na marcação homem a homem: o sistema preferido de Crespo deixa de existir na reta final do Brasileiro, por causa do desgaste físico. Já contra o Atlético-MG, a marcação foi claramente por zona;

• o ultimato aos “descontentes”: Crespo conversou com cada um deles na sexta-feira, buscou o entendimento, mas esclareceu que não haverá mais concessões. Segundo Belmonte, Éder teve reação positiva e se colocou à disposição. Sobre Benitez, nada foi divulgado. E Arboleda teve atuação irretocável contra o Galo;

• a “parceria” com Miranda: o capitão tem ascendência sobre o grupo, é respeitado e apoia Crespo na missão de pacificar o elenco;

• o apelo de Crespo aos jogadores: o argentino pediu aos dirigentes um tempo a sós com o grupo. Segundo fontes que presenciaram o discurso, Crespo reconheceu erros, mas lembrou do que o grupo foi capaz no início do ano e pediu união pelo São Paulo, lembrando do que o time foi capaz no início do ano.


> Primeira reação foi positiva

As iniciativas surtiram efeito na partida contra o líder Atlético-MG no Morumbi.

Um São Paulo determinado e combativo endureceu o jogo, e permitiu apenas duas finalizações perigosas, ambas bem defendidas por Volpi. Arboleda, Miranda, Luan e Liziero foram destaques, e também Galeano, aplicado e eficiente na marcação do corredor esquerdo ofensivo do Galo.

A vitória até poderia ter acontecido, nos pés de Nestor ou Sara, e o time não buscou o domínio. Mas na realidade atual do campeonato e sobretudo levando em conta a falta de comprometimento que vinha sendo observada, o confronto contra o Atlético pareceu sinalizar a transformação de CARÁTER fundamental para evitar o pior.

> O menor dos problemas é o vexame

O AT ouviu fontes ligadas ao São Paulo que confirmam o óbvio: a diretoria acionou o botão de pânico, diante do interminável flerte com o descenso.

Até há poucos anos, o rebaixamento era terrível para o orgulho e… ruim para os cofres. Agora é um terremoto para as finanças e para a marca. Conquistas relevantes tornam-se inviáveis no médio prazo, bem como a recuperação do poder de investimento.

Uma referência importante é o sistema de cotas de TV: sua alteração em 2019 reduziu a distância entre os clubes de maior e menor representatividade. Assim, o privilégio de manter o faturamento de TV só com a “tradição” acabou.

Tomando como base um amplo levantamento realizado pelo jornalista Allan Simon, o Cruzeiro, por exemplo, receberia cerca de R$64M em 2020 se estivesse pela série A. Na B, recebeu R$20M.

No caso específico do São Paulo, a estimativa de prejuízo especificamente no que diz respeito à TV (somados os sistemas aberto, a cabo e Pay per View), é da ordem de R$40M/ano. Ainda há outro dano previsível: a perda do patrocinador master, que tem o direito de rescindir o contrato em caso de rebaixamento. Seriam R$63M até 2024, e a probabilidade de obter valor semelhante seria próxima de zero.  

Da mesma forma é lógico presumir que as receitas de publicidade, bilheteria, sócio-torcedor e venda de produtos licenciados despencariam.

No futebol, manter-se na elite é questão de sobrevivência.

*As opiniões expressas aqui são de responsabilidade do autor do texto, e não refletem a opinião do site

Siga-nos no Instagram, no YouTube e no Twitter. Conheça a nossa Loja.

Siga-nos no Instagram, no YouTube e no Twitter. Conheça a nossa Loja.

Comentários estão fechados.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Assumiremos que você concorda com isso, mas você pode optar por não participar, se desejar. Aceitar Ler mais