Mais uma vez o São Paulo fez o seu torcedor sofrer com uma vergonhosa derrota em pleno Morumbi e mais do que o 5×1 no placar, a postura em campo irrita a torcida e vira pauta entre os jornalistas esportivos.
Depois da goleada sofrida para o Internacional, confira as opiniões de alguns jornalistas e comentaristas esportivos sobre o Tricolor Paulista. E, ao final, a opinião do Arquibancada Tricolor.
O Sombra, do Energia 97 FM, falou sobre o atual momento do São Paulo.
“Aquele grande São Paulo acabou, o que existe é esse arremedo de time, arremedo de clube. O São Paulo desde o dia 30 de dezembro não vem jogando nada. Agora, só faz reunião, põe o Muricy pra falar, põe o Diniz pra falar, jogadores que se reúnem, todos eles idolatram o técnico, todos gostam do técnico, estão fechados com o técnico, e a impressão é que a cada jogo que entram em campo o que eles querem fazer é uma piada com o torcedor do São Paulo”.
O comentarista da TV Globo, Casagrande, ressaltou o abalo psicológico do elenco Tricolor.
“Eu sempre dei valor ao lado emocional e psicológico, no mesmo patamar de técnico e tático. Você vê como o São Paulo está descontrolado emocionalmente, tomou três gols em seguida. Quando seu time está bem emocionalmente, mesmo perdendo, você toma o terceiro, não toma o quarto, quinto, podia ter tomado o sexto. O São Paulo ficou entregue. Poderia ter acontecido uma goleada histórica no Morumbi, ainda mais catastrófica”.
O ex-jogador e apresentador Neto foi enfático na crítica ao técnico Fernando Diniz:
“Luan que tava de zagueiro agora tá de centroavante. Parabéns, Diniz, você é o novo Guardiola. O Guardiola não faz isso. O Klopp, o Bielsa, O Mourinho não faz isso. Mas o Diniz que tem duas Copas Paulistas…”.
E fez também duras críticas a Daniel Alves por ter ‘virado a cara’ tocando a bola enquanto o São Paulo ainda perdia por 2×1 e também por não se pronunciar após a derrota:
“Se o Daniel Alves é esse campeão, por que ele fez essas coisas todas? Por que ele não foi dar entrevista? Você acha que é dono do São Paulo. Você não é o dono do São Paulo! Você não é nada no São Paulo!”.
Também disse:
“Como camisa 10, tecnicamente, ele é muito fraco. Ele manda no São Paulo. Como camisa 10, ele é um dos piores da história do São Paulo. Como lateral, seria um dos melhores. Como camisa 10, ele não joga nada”.
O jornalista Marcelo Prado também destinou a sua avalição ao Daniel Alves.
“Num momento em que tudo parece ruir no Morumbi e o sonho do sétimo título vai se transformando em pesadelo, não seria fundamental que Daniel viesse a público, “batesse no peito” e passasse uma mensagem de confiança ao torcedor? Se alguém tem esse poder no elenco é ele. Mas não. Preferiu o silêncio. Coube a Reinaldo e a Juanfran tentarem explicar o que está acontecendo”.
O narrador Ulisses Costa fez a sua análise e descreveu como ‘passeio’ a goleada sofrida:
“O São Paulo tomou um passeio. O time cometeu erros que eu achei que não ia cometer mais. Mostrou mais uma vez a fragilidade nessa insistência que tem de sair jogando com a bola lá de trás. Eu sou o maior crítico desse sistema de jogo. São Paulo é uma grande vergonha tática”.
A opinião do AT
Primeiramente, sobre Daniel Alves…quando falamos sobre postura de líder, compromisso e respeito, estamos falando disso aqui. Placar adverso, time perdido em campo e perdendo a liderança. Qual a preocupação? Tocar a bola dentro da área e virar o rosto pra meter aquela marra. Isso é um bom líder para os garotos de Cotia?
Além disso, não se pronunciou e foi direto aos vestiários sem dar a menor satisfação aos torcedores que viram um time apático, descompromisso e omisso dentro e fora de campo. Como capitão DEVERIA ‘dar as caras’, não que tenha alguma justificativa, mas seria o mínimo a ser feito por questão de respeito e consideração àqueles que realmente amam o São Paulo Futebol Clube, a torcida.
Todos precisam e merecem ser criticados, o técnico Fernando Diniz se mostrou totalmente perdido, não conseguindo montar o time e colocar para jogar. Aliás, o treinador não pode reclamar por falta de peças, já que disse em entrevista que está feliz com os jogadores que possui no elenco. Então, por qual motivo não consegue fazer com que eles consigam resultados positivos?
Mostrou-se perdido, visto que quase estava fazendo seis substituições, pois quando foi colocar o Pablo ao final do jogo percebeu que já tinha feito as cinco substituições. Então, isso demonstra que as alterações são feitas aleatoriamente e sem um critério que vise mudar o panorama da partida.
Faltou técnica, só que mais do que isso, faltou garra e vontade de ser campeão. O Internacional entendeu o tamanho da partida e fez por merecer, já o São Paulo foi para o Morumbi, apenas, esteve lá e apresentou um futebol pífio.
Foto: Reprodução / Band
