A Segunda comissão realizou o julgamento e analisou as expulsões dos dois na partida contra a Chapecoense
Nesta quarta-feira, o STJD julgou as expulsões de dois profissionais do São Paulo. O volante Rodrigo Nestor e o assistente técnico Alejandro Gabriel Kohan foram julgados pelas expulsões contra a Chapecoense.
O volante recebeu cartão vermelho após o juiz Dyorgines Jose Padovani de Andrade julgar como força excessiva a ação de Nestor. Na súmula o juiz declarou que: “Rodrigo Nestor foi expulso aos 41 minutos do primeiro tempo por atingir a cabeça de seu adversário com as travas da chuteira”.
O camisa 25 a princípio não foi expulso mas após a ação do VAR, o juiz voltou atrás e após o julgamento no monitor, mandou o jogador ao vestiário ainda no primeiro tempo.
Devido a isso, o advogado do São Paulo Pedro Henrique Moreira, declarou que: “O VAR não é para reapitar partidas. O árbitro estava bem posicionado e fez a leitura do lance e interpretou que era somente para cartão amarelo. O VAR de forma indevida e violando o que diz a FIFA e os protocolos, interferiu na jogada e pressionou o árbitro de campo a trocar a cor do cartão. A decisão foi extremamente debatida e criticada. Atleta novo e vamos sujar a ficha disciplinar por um acidente de trabalho? Peço a absolvição do atleta”.
Alejandro foi expulso devido a entrada no campo. O juiz anotou na súmula que o assistente Tricolor declarou: “o cartão vermelho aplicado foi de forma errada, vocês vão ver na tv“.
Com essa declaração, o advogado Tricolor também pautou a defesa: “Ao auxiliar técnico é uma reclamação no limite. Não houve provocação, ofensa, xingamentos e é um caso de absolvição. Ao São Paulo é uma pena acessória e se não há infração ao auxiliar, não há de se falar em pena acessória. O São Paulo entende que o auxiliar fez sua função e não extrapolou. Para a instituição o erro foi da arbitragem. Também a absolvição do São Paulo se mostra necessária“.
Dois auditores comentaram sobre a ação e fizeram a acusação contra os são-paulinos. Primeiro Marcelo Vieira comentou o caso: “A narrativa da súmula e da denúncia dão a entender que o lance foi mais grave do que foi. Ao atleta condeno no artigo 254, inciso II em uma partida. Ao auxiliar estou absolvendo entendendo que foi apenas uma reclamação. Absolvo da denúncia de reclamação e de invasão e, por consequência, absolvo o São Paulo também”.
Já o auditor Carlos Eduardo Cardoso, vice-presidente da Segunda Comissão comentou que: “Após o jogo não é permitido entrar em campo. Nesse ponto vou divergir do relator e aplicar uma partida de suspensão ao auxiliar pela invasão e converter em advertência a infração ao artigo 258-B, acompanhando o relator na pena ao atleta e na absolvição ao São Paulo“, justificou.
Os auditores Diogo Maia, Iuri Engel e o presidente Felipe Silva acompanharam o julgamento e o voto divergente.
Rodrigo Nestor foi absolvido e como já cumpriu um jogo não terá problemas, já Alejandro pegou um jogo mas a decisão ainda cabe recurso.
