Oposição pede saída de Carlos Belmonte e outros diretores não remunerados do São Paulo

Foto: ERICO LEONAN / SAOPAULOFC.NET

Na quinta-feira passada, alguns conselheiros de oposição do São Paulo protocolaram um requerimento direcionado ao presidente do Conselho Deliberativo do clube com o fito de destituir diretores não profissionais indicados por Júlio Casares. Isso porque o artigo 57 do estatuto vigente do clube determina que haja exclusão de conselheiros que passem a ocupar cargo da diretoria executiva. Com isso, eles pedem a saída de Carlos Belmonte e outros diretores não remunerados.

Confira, na íntegra, o comando do dispositivo utilizado pela oposição em seu requerimento:

Artigo 57      O Conselheiro se submeterá às seguintes hipóteses de afastamento:

a) Caso passe a ocupar cargo da Diretoria Executiva; ou se torne empregado do SPFC; ou preste serviços remunerados diretamente ou através de qualquer pessoa jurídica da qual seja sócio, acionista controlador ou representante, será automaticamente excluído do quadro de Conselheiros, seja vitalício ou eleito.

§ 1º A exclusão dar-se-á de forma automática e deverá ser implementada imediatamente sem qualquer formalidade pelo Presidente do Conselho Deliberativo, sob as penas previstas no Regimento Interno e Código de Ética.

Na reunião do Conselho Deliberativo do dia 16 de dezembro de 2021, essa era justamente um dos artigos alterados na proposta. A redação sugerida para mudança – e que acabou vetada na Assembleia de sócios – foi esta:

Artigo 57
a) Caso passe a ocupar cargo remunerado da Diretoria Executiva; ou se
torne empregado do SPFC; ou preste serviços remunerados diretamente ou
através de qualquer pessoa jurídica da qual seja sócio, acionista
controlador ou representante, será automaticamente excluído do quadro
de Conselheiros, seja vitalício ou eleito.

Assim, Carlos Belmonte, que é diretor não remunerado e conselheiro do clube, deveria ser excluído do quadro de conselheiros automaticamente, em consonância com os ditames estatutários. Por essa razão, no requerimento, a oposição indica que o presidente Júlio Casares terá que responder pessoalmente pelos prejuízos causados ao clube em decorrência da mantença da situação.

Receba notícias do SPFC no WhatsApp e Telegram.
Siga-nos no Instagram, no YouTube e no Twitter.

Compartilhe esta notícia